Za 8. august zakazano je izricanje presude sedmorici optuženih za ratne zločine počinjene na području Lukavca tokom 1992. godine. Optužnica obuhvata ozbiljne prijave o nečovječnim postupanjima, mučenju i ubistvima civila u školama u Lukavcu i objektu “Klaonica” u Modracu.
Prema optužnici, optuženi su:
- Samir Džambić
- Mirsad Žilić
- Zijad Srabović
- Refik Morankić
- Ahmet Bajrić
- Abid Arapčić
- Pašaga Čajić
Optužbe se odnose na zločine počinjene od juna do oktobra 1992. godine. Srabović je navodno bio pomoćnik komandanta za bezbjednost Štaba Teritorijalne odbrane u Lukavcu, Morankić komandant “Fikine jedinice” i Hrvatskog vijeća obrane u Modracu, dok su ostali optuženi pripadnici te jedinice ili vojni policajci.
Reakcije građana na optužbe
U Gradu Lukavcu i šire, vladaju sumnje u osnovanost optužnica. Mnogi građani koji poznaju optužene iz tog vremena izražavaju uvjerenje da ne postoje dokazi koji bi potkrijepili tvrdnje o njihovoj umiješanosti u ratne zločine. Prema njihovim riječima, optuženi su se isticali kao časni pripadnici Armije RBiH, koja se ne može porediti sa agresorima.
Završne riječi odbrane
Prije zakazivanja presude, odbrane Samira Džambića i Mirsada Žilića iznijele su završne riječi u kojima su zatražile oslobađajuću presudu. Odbrane su osporavale iskaze svjedoka Aziza i Radinke Šahat u vezi njihovog zatvaranja i zlostavljanja u školi.
Branilac Sanjin Bandović istaknuo je nekoliko ključnih tačaka u odbrani:
- Dokazi i Identifikacija: Bandović je ukazao na prijavu protiv Šahata Aziza i Radinke dostavljenu od Vojne policije, te negirao tvrdnje svjedoka o viđenju Džambića u pošti nakon rata, sugerirajući da je svjedok pogrešno identifikovao osobu.
- Materijalni Dokazi: Osvrnuo se na kontradiktornosti u iskazima i različita kazivanja o mjestu počinjenja djela, naglašavajući da Tužilaštvo nije pravilno utvrdilo vrijeme izvršenja.
- Nepostojanje Dokaza: Prema Bandoviću, osim tvrdnji oštećenih, nema drugih dokaza koji bi potkrijepili optužbe. On je naveo da iskaz Aziza Šahata nema dovoljno snage da se na njegovoj osnovi donese odluka o krivici.
Branilac Enver Ćosićkić, koji zastupa Mirsada Žilića, također je kritikovao iskaze svjedoka:
- Kontradikcije i Dokazi: Ćosićkić je naglasio kontradiktornosti u iskazima Aziza i Radinke Šahat, kao i nedostatak medicinske dokumentacije i razlike u pogledu mjesta izvršenja djela. Istaknuo je da smatra iskaz Aziza Šahata neuvjerljivim i nevjerodostojnim.
Presuda će se donijeti 8. augusta, a prethodne izjave odbrane ukazuju na značajnu polemiku oko tačnosti optužbi i valjanosti svjedočenja. Ovaj slučaj ostaje ključan za razumijevanje pravde i odgovornosti za zločine počinjene tokom rata, s naglaskom na potrebu za temeljitim ispitivanjem svih dokaza i iskaza.
