Činjenice demantiraju Novalića i Hodžića: Ovo su najvažniji detalji objelodanjeni i dokazani tokom suđenja

90

Pravosnažna presuda Suda Bosne i Hercegovine kojom su u predmetu „Respiratori“ Fadil Novalić osuđen na četiri, Fikret Hodžić na pet, a Fahrudin Solak na šest godina zatvora, izazvala je različite reakcije. Dok dio javnosti ovu presudu vidi kao moguću prekretnicu u obračunu bh. pravosuđa s korupcijom u koju su umiješani političari na visokim funkcijama, drugi podržavaju teorije zavjere koje plasiraju sami osuđenici nazivajući presudu politički motiviranom. To su od jučer već učinili Fadil Novalić i Fikret Hodžić koji su istupili javno i optužili i Sud BiH i Tužilaštvo da su im „montirali“ i optužnicu i presudu.

Zbog takvih tvrdnji treba se osvrnuti na činjenice barem iz dijela sudskog procesa koji dokazuje da Novalić i Hodžić iznose neistine i pokušavaju se lažno predstaviti žrtvama kojima je bilo uskraćeno pravo na odbranu, te kako im ni sa čim nije dokazana krivica i da će „nevini“ u zatvor.

S Jelkom Miličević su imali prisan odnos tokom postupka

Poznato je da su sad već optužene, branili neki od najboljih advokata u BiH i da su svi ti advokati djelovali timski i sve njihove zahtjeve i primjedbe razmatralo je Sudsko vijeće u kojem je i njihov hvaljeni i omiljeni sudija Branko Perić od početka bio član a jedno vrijeme i predsjedavajući.

Iako se naizgled i u početku činilo da je Jelka Miličević,bivša ministrica finansija suprotstavljena strana Novaliću i ostalima, ona i njen advokatski tim su tokom procesa sarađivali s drugima optuženima i njihovim odbranama i bili u prisnim odnosima što je bilo vidljivo iz njihovih ćaskanja uoči, tokom i nakon svakog ročišta u ovom predmetu. O tome kako je Jelka Miličević faktički spasila Novalića vjerovatno od veće kazne, pisat ćemo u narednim danima.

Danas, kada se osuđeni u aferi „Respiratori“ žale na montaže i politički utjecaj u ovom predmetu, treba podsjetiti kako glavne aktere nabavke respiratora ACM812 A niko nije natjerao, niti im podvalio tu nabavku koju su, vidjelo se pred Sudom BiH sami i u tajnosti osmislili.

Osuđeni ne pričaju danas o tome da je nabavka počela s porukom vlasnika firme „FH Srebrena malina“ Fikreta Hodžića tadašnjem premijeru FBiH Fadilu Novaliću koja je glasila: “Selam gospodine Novaliću, Fikret Hodžić je. Asim mi je rekao da Vam se javim u vezi respiratora, pa kada budete imali minutu, javite se”. Samo Branku Periću nije bilo jasno da je Asim iz ove poruke nekadašnji zvaničnik SDA.

Osuđeni njihove odbrane pokušavaju nas skoro četiri godine uvjeriti da je normalno da vlasnik jedne firme može premijeru poslati poruku takvog sadržaja i nakon toga bez ikakve garancije da će isporuka biti i izvršena da se tom vlasniku firme, u ovom slučaju Fikretu Hodžiću ispaliti oko 10,5 miliona KM iz budžeta, a da on ni sa čim nije dokazao i garantirao da će respiratore moći i nabaviti.

Ne spominju osuđeni da je dokazano da Vlada FBiH nije znala da će novac koji je odobren za nabavku medicinskih sredstava biti isplaćen „Malini“, firmi za uzgoj voća i da će ta firma nabavljati respiratore. Tu informaciju je od članova Vlade imao samo Novalić koji je nije podijelio s ostalima ministrima. Odbrana Jelke Miličević je dokazala da je u izvještaj Federalnog štaba Civilne zaštite na e-portalu Vlade FBiH naknadno dodata rečenica o nabavci respiratora kako bi se stvorio privid da je Vlada FBiH to mogla znati iz tog materijala.

Ne spominju osuđeni ni da je dokazano da je nabavci prethodila izmjena sastava Federalnog štaba civilne zaštite i da izuzev Fahrudina Solaka i njegove pomoćnice Sanite Alagić, drugi članovi Štaba nisu znali da se za taj novac kupuju respiratori. Mustafa Kadribegović iz FUCZ-a je pred Sudom BiH kazao da je za nabavku saznao tek kad su respiratori stigli na aerodrom.

Ne spominju osuđeni da je dokazano da je bilo neophodno prije kupovine respiratora, odnosno zaključenja ugovora između Federalne uprave Civilne zaštite i firme “FH Srebrena malina” pribaviti pravno mišljenje Federalnog pravobranilaštva, a da to nije učinjeno. Jakov Dujić, federalni pravobranilac svjedočio je pred Sudom BiH da je ugovor o nabavci respiratora u Pravobranilaštvo FBiH iz FUCZ-e stigao tek “kada je procurila vijest” o nabavci respiratora.

Ne spominju osuđeni ni da se nadležni za nabavku nisu osigurali s nikakvom garancijom da u slučaju da respiratori nisu dostavljeni u BiH da dobavljač nije imao obavezu vratiti 10,5 miliona u budžet.

Ne spominju osuđeni ni da niko od aktera nabavke nije konsultovao stručnjake za respiratore, da im kažu o kakvim medicinskim sredstvima se radi, nego je sekretarica Fadila Novalića, Bahra Džaka, privatno konsultovala prijateljicu , doktoricu Aidu Čorbeg da joj protumači karakteristike respiratora.

Doktorica Čorbeg je pred Sudom BiH potvrdila da je poziv od Džake za mišljenje o respiratorima dobila dok je bila u automobilu i zaustavila se na jednom parkingu kako bi odgovorila na njeno pitanje. Ovo je najilustrativniji primjer koji govori o tome koliko se vodilo računa o tome kakvi će respiratori biti nabavljeni.

Na računu Fikreta Hodžića je završilo više od milion maraka, a ne 300.000 KM

Ne spominju osuđeni ni poruke ni telefonske pozive koje je Tužilaštvo BiH prikazalo u sudnici, a koji svjedoče o tome u kakvom krugu i pod kakvim okolnostima je tekla nabavka i kako su onda pokušali uništiti prepisku iz Viber grupe pod nazivom “Gensek”.

Ne spominju osuđeni ni to kako je Tužilaštvo BiH dokazalo da su osuđeni smišljeno proveli obmanu da nabavljaju respiratore HCVE 003, što su naveli i u ugovoru, a u stvari su po istoj cijeni nabavili respiratore ACM812 A, te da su kasnije pokušali ispraviti taj dio u ugovoru, uz opravdanje da je „došlo do greške u kucanju“.

Bili su spremni sve nas „prikopčati“ na sporne respiratore samo da oslobode optužene

Ne spominju osuđeni da je pala u vodu njihova teza kojom su pokušali opravdati tajnost nabavke da su u okruženju, primjerice u Srbiji „nošene torbe novca“ da se po svaku cijenu kupe respiratori. Tužilaštvo BiH je od Srbije tražilo podatke o tome kako su nabavljali opremu tokom Covid 19. Dobili su odgovor da je sve išlo preko nadležnog, državnog zavoda za zdravlje.

Koliko je Srbija vodila računa o garancijama za novac koji je isplaćivala firmama koje su nabavljale medicinsku opremu govori podatak da je firma Sinofarm u Srbiji dobila oko 10 miliona KM iz budžeta za nabavku 200 respiratora.Taj novac je Sinofarm uplatio Sanji Lekić u Crnoj Gori s kojom je sarađivao i Fikret Hodžić. Kad Sanja Lekić u dogovorenom roku nije srbijanskom Sinofarmu isporučila respiratore, srbijanski zavod je od Sinofarma odmah vratio svoj novac, a ta firma se još bori sa Sanjom Lekić da ih isplati. Tužilaštvo BiH je na tom primjeru dokazalo da nije bilo nikakvog “nosanja novca u torbama” ni u susjedstvu, a ipak je Branko Perić u izdvojenom mišljenju uvažio tu tvrdnju odbrana optuženih koji su kao dokaze o tome dostavili novinske članske iz srbijanskih tabloida poput “Informera”.

Ne spominju osuđeni da je sudski vještak informacijsko-komunikacijske struke pred Sudom BiH potvrdio da je faktura za respiratore pronađena u laptopu Fikreta Hodžića nastala falsifikovanjem, odnosno vještak je utvrdio da je ta faktura nastala kombiniranjem dva dokumenta, tačnije na jedan papir je naknadno ubačena slika na kojoj je bio pečat na kojem su, kako je ustvrdio i vještak bila „kineska slova i zvijezda“.

Ne spominju osuđeni da je Fikret Hodžić, iako njegova firma nije bila registrovana za promet medicinskom opremom, da je dozvolu za promet dobio retroaktivno i to tek 27. aprila, tek treći dan nakon što je 80 respiratora stiglo na Sarajevski aerodrom. Tužilaštvo BiH je još davno kao dokaz priložilo ispis iz e-maila Fikreta Hodžića u kojem on piše “da će se premijer FBiH pobrinuti da dobije dozvolu za uvoz do dolaska opreme”.

Fikret Hodžić priča o zaradi od „samo“ oko 300.000 KM, na ovom poslu, a trenutno je od nabavke respiratora na računu njegove firme oko 800.000 KM, s tim da je prije nego što je platio obaveze prema državi taj iznos bio veći od milion maraka. Koliko je vlasnika firmi u ovoj zemlji i to u najtežoj zdravstvenoj krizi ikad moglo računati na uplatu iz budžeta veću od 10 miliona KM i da joj je od neke nabavke ostao milion maraka?

U drugom dijelu donosimo kako je Perić zabranio svjedočenje anesteziloginje s KCUS-a, kako su omalovažavani svjedoci te ko se i zašto ljutio na sutkinji Džemilu Begović.

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

Sličan sadržaj

MUŽ MI JE JUTROS POKLONIO OVU KUTIJU: Otvorila sam je i odmah slikala mami, NOGE MI SE ODSIJEKLE, ODMAH TRAŽIM RAZVOD

MUŽ MI JE JUTROS POKLONIO OVU KUTIJU: Otvorila sam je i odmah...

“Muž me vara ko zna koliko već dugo, a toga sam svjesna zadnja 3 mjeseca”

“Muž me vara ko zna koliko već dugo, a toga sam svjesna...

PRIČA: “Imam dva sina. Jedan se odavno oženio i otišao od kuće, ali drugog sam rodila u 40-toj godini Share

“Imam dva sina. Jedan se odavno oženio i otišao od kuće, ali...